Няма да се спираме на дизайна на машините, и трите тествани лаптопа са абсолютно еднакви като дизайн, качество на дисплея и периферни компоненти. Ще припомним само, че дизайна на Pavilion серията не остава равнодушен никого и по мое мнение е много по-стилен от новите dv4, dv5, dv7, на които предстои обзор на нашия сайт.
HP Pavilion серията е доста критикувана в Интернет пространството и то най-вече AMD вариантните на dv9000, dv6000. Причина за тези критики е старанието на HP да бъде екологична фирма и да смени оловосъдържащите припои и термопасти с такива, които не вредят на околната среда - това доведе до по-ниска ефективност на контактуващите повърхности и прегряване.
От друга страна не добре разположените вентилационни отвори на машините са предпоставка за прегряване и евентуална повреда. Вина за повечето повреди носи и разглезения купувач, който си купува 17-инчов лаптоп основно да го ползва в леглото, а това не е работното място за такава машина. Лаптоп, на който му се спре достъпа на свеж въздух до вентилаторите веднага започва да прегрява. Знае се, че AMD така и не направиха ефективна защита от прегряване на процесора, нещо, което при INTEL съществува от години.
Изхождайки от тези предпоставки, друго слaбо място на тези модели е разлепването на видеочипа и то основно от GeForce 8400/8600 сериите. Проблемите на голяма част от тези серии на NVidia не са само с лаптопите на HP, защото DELL например има съдебни дела срещу NVidia. Специално NVidia 8400 е най-често ползваната видеокарта от всички производители, заради доста евтиното наличие на DX10, HDMI и хардуерно ускорение на HDTV. Много подобно е и ядрото на GF8600, но шината вече е 128-битова и видеокартата демонтрира много по-добри показатели. Съществуват варианти GS и GT на GF8600. За съжаление при нас е по-слабия 8600 GS вариант.
При нормална експлоатация (работа на твърда равна повърхност, незапрашена среда, поне един път на година продухване на вентилационната система) тези красиви лаптопи могат да работят надеждно и стабилно.
В днешния обзор ще вземат участие три лаптопа от pavilion dv9000 серията:
1. AMD Turion X2 TL-60 2.00GHz, GeForce 7600 256MB DDR2;
2. Intel Core2Duo T5300 1.73GHz 2MB, GeForce 7600 256MB DDR2;
3. Intel Pentium Dual Core T2390 1.86Ghz 1MB, GeForce 8600M 512MB DDR2.
Главна цел на нашия обзор е да изясним разликата в производителността на видеокартите и процесорите, за да могат купувачите да преценят какъв вариант на dv9000 ги устройва. Ще споменем, че цената на Intel базираните лаптопи е значително по-скъпа от тази на AMD машините.
HP Pavilion dv9000 е лаптоп с голям екран, мощно озвучаване и сериозни видеокарти, това е лаптоп за игри, филми и мултимедия. Затова първо ще направим тест на видеокартите в популярния пакет 3DMark (2001, 2003, 2005, 2006).
От резултатите виждаме, че по-старата видеокарта GeForce 7600 има сериозно предимство при по-старите тестове (2001, 2003). В 3DMark2005 GeForce 8600 взима реванш, а в 3DMark2006 силите са изравнени. Интересно бе да се види, че една и съща видеокарта показва много сходни резултати на AMD и на INTEL платформа.
3DMARK2001se - 24996 точки;
3DMARK2003 - 12250 точки;
3DMARK2006 - 4210 точки.
Следващата цел на нашия обзор е да изясним разликата в производителността на процесорите AMD Turion X2, Intel Core2Duo и Intel Pentium Dual Core.
Както се вижда от тестовите резултати INTEL имат известна преднина пред AMD, но от друга страна вградения контролер на AMD допринася за много доброто взаимодействие с оперативната памет.
Популярния тест SUPER PI показва значително предимство на INTEL процесорите, а AMD демонстрира производителност, която лесно се достига от едноядрен Pentium M процесор.
Няма коментари:
Публикуване на коментар
Желателно е коментарът да е по темата и да е написан на кирилица.